L'article de Nathan Sperber aborde d'abord la question de la planification et démontre son évolutivité et son adaptabilité à des situations locales. Il décrit l'organisation et les actions concrètes pour que la planification ne soit pas qu'une annonce mais un réel objectif à atteindre pour toute la Chine. Cependant, l’auteur mentionne la volonté d’extraire de la pauvreté des millions chinois notamment ruraux. L’importance de ces disparités n’est-elle pas le signe que le pouvoir chinois prioritise avant tout la réussite du plan national (donc de l’économie de la Chine) au dépit de plans locaux/régionaux (donc des réalités d’une importante partie des chinois) ?
Dans sa deuxième partie, Sperber s'intéresse à la réalité de la planification chinoise dans une économie de marché. Il démontre que l’économie chinoise est d’abord un capitalisme mais gouverné par le parti-Etat. Comment le parti communiste met-il donc en avant cet aspect socialiste dans les discours officiels ?
Dans sa deuxième partie, Sperber s'intéresse à la réalité de la planification chinoise dans une économie de marché. Il démontre que l’économie chinoise est d’abord un capitalisme mais gouverné par le parti-Etat. Comment le parti communiste met-il donc en avant cet aspect socialiste dans les discours officiels ?